O Leopardo ataca de novo.

O famoso livro ,adaptado ao cinema, O Leopardo tem aquela famosa frase de Príncipe Salinas, que cito de cor: "É preciso que algo mude,para tudo ficar igual". Em Portugal é igual. Voltámos à mentira sobre os números do orçamento.Eles são péssimos, mas vêm os arautos do novo Governo a dizer que são óptimos, a começar por Miguel Frasquinho que debia ter mais sentido de Estado e dignidade.

Adieu Sarkozy!

Desde Pierre Laval que não se via comportamento tão indigente de um dirigente em França face à Alemanha.A bem do equilibrio europeu só uma vitória da esquerda interesse e cumpram o que prometeram. Se entretanto perturbarem mais a economia francesa,será um problema que os franceses terão que reparar.

Não branquear Angola.

É importante que se perceba de onde vem o dinheiro de Angola e como actuam os seus dirigentes.
Ler com atenção.
http://makaangola.org/2012/04/a-universidade-independente-e-a-licenciatura-em-corrupcao/

Tentar fazer diferente.

Digam o que disserem as sondagens,o sentimento mais generalizado é que este governo já esgotou o seu capital de crédito e confiança e que isso se alia a uma  crise do sistema político.

É altura de tentar fazer algo diferente quer politica,quer economicamente.

Em termos económicos é fácil ver que esta desvalorização interna(baixa de salários e empobrecimento geral),necessária para nos mantermos no euro,é impossível. A solução, a primeira e mais fácil é sair do euro.Não é uma coisa tão absurda, como explicam vários economistas reputados

http://www.policyexchange.org.uk/component/zoo/item/wolfson-economics-prize

Depois há que reformar o sistema político. Aqui há duas reformas simbólicas.

A primeira é acabar com o Tribunal Constitucional. Os juízes ordinários devem-se habituar a aplicar a constituição e os do tribunal constitucional, a maior parte das vezes são uma amostra de juízes, gente sem saber, sem currículo, sem reputação, devem sair.

A segunda reforma é criar uma segunda câmara apartidária.Como ? Seguindo o velho exemplo clássico e elegendo por sorteio e não por voto os membros dessa câmara. Qualquer um que pudesse ser júri poderia ser eleito por um ano (sem releição e com incompatibilidades fortes)para um Senado onde representaria a Vox tribunícia do povo, sem intermediações.

Há que pensar para além de uma democracia que parece legitimadora ,mas não o é.

Cândida ou a independência.

O Portucale teve toda a gente (estavam ligados ao CDS) absolvida.Quem comandou a acusação? Cândida Almeida. Sócrates teve sempre tudo arquivado.Quem comandou a acusação? Cândida Almeida.
Restam muito poucas dúvidas que Cândida não é Cândido,não acredita no melhor dos mundos, não é imparcial,não é independente.Estava na altura de sair e se candidatar a deputada independente pelo PS.

Mauzinho

Portugal foi o primeiro país a aprovar o novo tratado europeu.Para quê se nunca o irá cumprir os exageros lá propugnados?E para quê dar essa sensação de graxismo exagerado ?Um bocadinho de dignidade não fazia mal.

Também,em Portugal os ministros devem estar com pouco que fazer.Quando os julgávamos entretidos a aplicar o plano da troika ,surgem com ideias mirabolantes como taxas alimentares ou proibições de fumos dentro de carros.Parece que afinal ainda há ministros a mais e com vontade de fazer asneiras a mais.

Que bom que seria terminar com estes governos de disparate.

Parece que ainda há juízes em Berlim.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/portugal/caso-portucale-arguidos-absolvidos
Todos os arguidos foram absolvidos e certamente bem, depois das tragicomédias habituais ensaiadas pelo M.P. e pelo Juiz Central que continua a não perceber qual a sua função.Não é por darem títulos nos jornais que os casos são verdadeiros.
Só cumpre saudar os juízes que sabem fazer justiça e não se intimidam com pressões da máquina mediática e de algum MP.

Textos para continuar a reflectir sobre a crise.

http://www.brookings.edu/~/media/Files/Programs/ES/BPEA/2012_spring_bpea_papers/2012_spring_BPEA_shambaugh.pdf

Reflexões sobre política económica portuguesa(cont.2)

Larry Summers( antigo secretário do tesouro de Clinton e reitor de Harvard) era um dos que defendia as virtudes do equilíbrio orçamental e da austeridade para o relançamento da economia.Mas já concluiu que em termos de forte crise há outros factores a ponderar.
Ler s.f.f. o artigo indicado:
http://www.brookings.edu/economics/bpea/Latest-Conference/delongsummers.aspx

Reflexões sobre política económica portuguesa(cont.1).

Na tentativa de dar resposta à dúvida anterior, comecemos por citar Keynes:

" It is a complete mistake to believe that there is a dilemna between schemes for increasing employment and schemes for balancing the budget(..)Quite the contrary.There is no possibility of balancing the budget except by increasing the national income,which is much the same thing as increasing employment".

Assim, se parte do pressuposto claro que a via da austeridade não resolve nada per si.É apenas um resultado e uma medida necessária para travar desequilíbrios. A partir daí muito tem que ser feito.A austeridade só surge porque é necessário recomeçar a equilibrar as contas, mas, por si mesma não adianta.Apenas trava o descontrolo e permite "arrumar a casa".Para a casa voltar a estar bonita, isto é para a economia crescer é preciso outro tipo de medidas e que assentam essencialmente naquilo a que se chama "monetização" ou que B.Benranke chamava helicópteros a deitar dinheiro do céu.Aqui assume papel o Banco central que deverá proporcionar liquidez efectiva aos bancos, ao governo e à economia em geral.

Desta forma, o governo português está completamente nas mãos do Banco Central Europeu e emitente de moeda.É a este que cabe retomar o crédito e a liquidez na economia.Além disso,a partir do momento em que as taxas de juro baixem o próprio governo deve-se financiar para financiar a economia, o mesmo acontecendo com os Bancos nacionais.

A receita é esta e só esta.